Home » Ponto Final » O Ensino do Direito e o Gigantismo Universitário

O Ensino do Direito e o Gigantismo Universitário

* Paulo Sérgio Leite Fernandes
O Ensino do Direito e o Gigantismo Universitário
 


 

               A irresponsabilidade vigente no Ministério da Educação, debitável ao Ministro, pois nem mesmo a pequena  família entra em decadência a não ser que o chefe o permita, gerou no Brasil  situação caótica. Pode-se dizer, sem a mínima possibilidade de erro, que o Conselho Nacional de Educação não sabe a quantas anda.  Poder-se-ia apostar, aliás, que Brasília perdeu até mesmo a possibilidade de  indicar o número de Faculdades de Direito em funcionamento. As instituições andam por aí, ora vinculadas a universidades, ora autônomas (novidade bem recente, aliás), levando no frontispício  o nome de juristas respeitados. A última, no Estado de São Paulo, tem propaganda em cartazes enormes (a mais nova tradição). Já disse, há algum tempo, que se a instituição é nova, não tem tradição e, se tem tradição, não é nova. Deixe-se de lado, entretanto, a ironia. Coisas assustadoras vêm acontecendo: inventou-se um tal de “processo classificatório.” Substituiu-se o vestibular por essa alternativa sinistra. Em outros termos, o candidato vem com as notas do ENEM ou sem estas. A vantagem não se põe nos melhores classificados, mas no rebotalho, ou seja,   naqueles que preenchem as vagas remanescentes. Daí se explica o fato de  se aprovar de vez em quando um analfabeto. Mas não é só: as mensalidades são altíssimas, significando que as algibeiras mandam mais que o aquinhoamento cultural. Além disso, as exigências de manutenção, nas universidades, de quota-parte constituída por mestres e doutores, caracterizam um quase estelionato, porque os pós-graduados, premidos por dificuldades econômicas variadas, se submetem a regimes de verdadeiro cala-a-boca, obedecendo  servilmente, em maioria, a determinações menos morais  dos mantenedores. Paralelamente a isso, os descontentes ou desafiantes são marginalizados. Despedidos, é fácil substituí-los por outros  pretendentes, porque os mestres e doutores não  conseguiram fundar entidade que possa protegê-los. Vêem-se pós-graduados, pelo Brasil, estafando-se  por  miserável retribuição.

         A responsabilidade por tal  loucura – e loucura  é – precisa ser atribuída, sem rebuços, ao Ministério da Educação (Conselho Nacional, Câmara  Superior do Ensino e quejandos).  O processo de escolha de conselheiros, segundo consta,  gerou, há alguns meses,   discussão logo superada entre a UNIP e a UNIBAN, ambas gigantescas,  cada qual acusando a outra de manter  conselheiros, no Mec, defensores das respectivas cores. Não se sabe como conseguem tais instituições manter os cursos em funcionamento, mas é imprescindível, frente  à enormidade dos “campi”, um excessivo dispêndio de capital só  retornável  a poder  do número de alunos. Justifica-se, então, o abastardamento nos exames de seleção:  oferece-se o exame prévio (ou processo de seleção) sem taxas.  Aprovado, o  aluno paga o caríssimo preço da manutenção no curso.

         Paulo Renato (o Ministro)   pretendeu-se presidenciável. Fez mal terrível ao ensino e ao estudo do Direito no país.  Continua a fazê-lo, seguido de perto pelos interinos. Tem-se a impressão de que  pretendem, todos, vingança contra  as censuras recebidas. Em outros termos,  alguma coisa como “você vai ver do que somos capazes”. No meio disso tudo,  sobram cursos jurídicos pelas tabelas. Há notícia, agora, de Faculdades sendo abertas em Caxambu e outra cidade turística  situada nas proximidades. Afirma-se que, ali, não há oposição da OAB. Duvide-se mas, se verdade fosse, teria a  Corporação necessidade de refletir seriamente sobre o assunto.

         Consta que a UNIP tem dezesseis “campi” na capital. A UNIBAN parte para competição assemelhada. Existe uma outra, denominada UNINOVE, montada naquilo que era um “Shopping” na Barra Funda. No Ministério da Educação, ninguém se envergonha. A Ordem ensaia reação. Nessa discrição o articulista não se põe. Xinga. Ofende, até, se preciso for, mas  a indignação cai no vazio.  No entremeio  surgem algumas ameaças de fechamento de cursos com notas ruins no “provão”. É brincadeira  de mau gosto. Um Ministério da Educação desmoralizado e um Ministro enfraquecido pela inércia  não chegam a lugar algum. Ou melhor: perderam a capacidade de administrar  o caos gerado em co-participação das universidades titânicas. De uma só coisa há certeza. Deste lado, se pecado houver, não será o do silêncio. Cedo ou tarde Paulo Renato volta para casa. Cedo ou tarde o Ministério da Educação será moralizado, mesmo que seja para recolher os restos das becas dos advogados, estes também culpados, porque deixaram e deixam acontecer.

* Advogado criminalista em São Paulo há quarenta e dois anos e presidente, no Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas do Advogado

Deixe um comentário, se quiser.

E